111_IBM PPC750L-FBOM500

BlueChip G3 466にはIBM PPC750L-EBOG450が使用されていた。EBOGはチップリビジョンE、すなわちdd 2.2が使用されていたわけだが、500MHzバージョンにはそれよりも新しいチップリビジョンF、dd 3.1が使われている。

dd 3.xの利点としてベースクロックに対して、コアクロックを10倍設定できることと、I/O電圧を1.8Vないし2.5Vで運用できる。しかし、BlueChipの場合、60xバスで接続されるMemory/PCI Controllerが旧型のMPC106ARXであるため、旧来の3.3Vが使用されるためチップリビジョンがdd 3.1の利点はほとんどない。

アプリケーションレベルの資料は残念ながら入手出来なかったが、古い資料から類推すると0-65度であると思われる。

112_PowerLogix Blue Chip G3 500 & 466 Bench Marks

MacBench 3.0改でのProcessor及びFloating Pointのベンチマークテスト結果。両方ともほぼクロック数に見合った上昇率となった。これはオリジナルの333改を含めL2 cache Rateが2:1であるためと考えられる

実際のところ466MHzと500MHzの差を体感することは難しい。

113_PowerMac G4/AGP/RAGE 128 vs. BlueChip G3 PCI/RAGE LT Pro/w MacOS 9 & 8.6

AGP接続のATI RAGE 128を搭載するPowerMac G4とBlueChip G3に換装したWallstreet (ATI RAGE LT Pro)を、MacBench 3.0改で比較した。文字ベンチマークは、文字種類の少ない欧文ではなく、日本語環境を前提とした漢字ベンチマークである。

また、BlueChip G3 500についてはMacOS 9.0.4と8.6についてそれぞれ比較している。

BlueChip G3 466は約40日間使用し、インストール作業を含め、動作に不安は有りませんでした。予想されていたことではありますが、キーボードの温度上昇が減少し、バッテリーの持ちも改善しました

一昨年、PowerBook G3 300/333改にApple DVD Video Kitを装着し、東京名古屋か間、98分間を視聴したところ、名古屋駅に到着する寸前にバッテリーアラートが出ました。去年はBlueChip G3 466で名古屋から東京まで、新幹線のぞみ車中はDVDを再生し、東京に到着してから中央線快速で約30分間、Word 2001を立ち上げての作業が可能だったのです。

BlueChip G3がWallstreetの延命の強力な処方箋であることは確かでしょう。INTERWAREに引き続きNewerまでもが退場してしまった現在、選択枝は非常にせまくなりました。そこで、PowerBook Upgradeの一つの節目として、BlueChip G3 466とBlueChip G3 500の比較を行ってみたいと思います。

BlueChip G3 500には111_IBM PPC750L-FBOM500が、BlueChip G3 466にはIBM PPC750L-EBOG450が使われていました。CPUの細かい型番に関して

言えば、部品入手の都合がその大部分を占めるわけですが、部品選択を見るとメーカーのポリシーは見えてくるでしょう。

BlueChip G3 466のPPC750L-EBOG450は、リビジョンEと比較的古いチップが使用されていました。dd 2.2とF以降のdd 3.xの違いは、PLL設定が最大8倍か10倍であるかと、I/O部分の駆動電圧が3.3Vのみと、1.8Vもしくは2.5Vも設定できるかということです。Wallstreetのアップグレードという観点からは、10倍設定は不要であり、Memory/PCI controllerのMPC106ARX66が3.3V I/Oであるため、低電圧I/Oは利用できず、チップリビジョンによるデメリットは大きくありません。450MHzをやや上回る運用周波数である466MHzで使用しても、試用期間中にそれに関連するフリーズの増加は見られませんでした。

112_PowerLogix Blue Chip G3 500 & 466 Bench Marksでお示ししたとおり、500MHzと466MHzの違いはクロック周波数相当であり、大きな差とはいえません。さらに113_PowerMac G4/AGP/RAGE 128 vs. BlueChip G3 PCI/RAGE LT Pro/w MacOS 9 & 8.6で画面関連のベンチマークを計測しました。赤と緑の線を

追うと、ほぼ重なっており、一部Draw Pictureに見るようなCPUパワーに影響されるタスクに差がみられるものの、文字描画を含めが、殆ど差を見いだすことは出来ませんでした。逆にMacOS 9での速度低下傾向のほうが目立つぐらいです。

このように体感速度に差がほとんどない2者に、約30%の値段差が設定されていますが、BlueChip G3 500に使われている111_IBM PPC750L-FBOM500はリビジョンF,dd 3.1で最新のG,dd 3.2よりは一世代古いものの、G3としては最高性能の500MHzのチップが採用され、アプリケーションレベルは「M」です。

入手できる資料から、この「M」がどの程度の耐性があるものかは判りませんでしたが、466MHz よりもDie-Junction温度は低いか同じ程度であり、性能以外での満足度はたしかにあります。コストパフォーマンスからいえばベストチョイスはBlueChip G3 466となりますが、「最強のWallstreet」ならBlueChip G3 500でしょうか。

[Top][Macintosh][Blue Chip G3][BlueChip G3 500のクロックアップ、熱的安定性について]